دیموکراتیزه کیدل او حکومتداري

په تېرو دوو لسیزو کې، د اساسي قانون ترڅنګ، په افغانستان کې د دموکراسۍ د پیاوړتیا لپاره بېلابېلې هڅې وشوې. یو له مهمو پرمختګونو څخه د مدني ټولنې چټکه پراختیا وه. ګڼ شمېر بنسټونه راڅرګند شول، چې د بشري حقونو، د ښځو د توانمندۍ، د مطبوعاتو د آزادۍ او د دموکراتیکې حکومتدارۍ پلوي یې کوله. خو د افغانستان مدني ټولنه د دوو بنسټیزو ستونزو له امله لا هم کمزورې پاتې شوه. لومړۍ ستونزه دا وه چې مدني ټولنو له سیاسي اجنډاوو سره ژور تړاو پیدا کړ او پر بهرنیو مرستو یې ډېره تکیه وکړه. ډېری بنسټونو د نړیوالو تمویلونکو د پروګرامونو د نفوذ په بڼه کار کاوه، نه د داسې بنسټونو په څیر چې خپلواک او له ټولنې څخه راټوکېدلي وي. کله چې نړیوال تمویلونکي له افغانستانه ووتل، مالي سرچینې وچې شوې او د مدني ټولنو فعالیتونه تر ډېره حده ودرېدل. د خلکو د مالکیت نشتوالي دا بنسټونه اوږدمهاله دوام ته پرېنښودل، او افغان ټولنه د بهرني ملاتړ له پای ته رسېدو وروسته بې دفاع پاتې شوه. دویمه او ښایي تر ټولو لویه تېروتنه دا وه چې د افغانستان د دودیزې مدني ټولنې جوړښتونو ته پام ونه شو. د عصري زمانې غیر دولتي بنسټونو (NGOs) پر خلاف چې د ښارونو په مرکزونو کې متمرکز وو، د افغانستان تاریخي مدني ټولنو په کلیو، قبیلوي شوراګانو/سپين ږیرو، جوماتونو، ټولنیزو شوراګانو (جرګو)، محلي غونډو (شوراګانو) او د شخړو او جګړو حلولو دودیزو فورمونو (مرکو) کې شتون درلود. دا بنسټونه د محلي حکومتدارۍ بنسټ و، شخړې به یې حل کولې او ټولنیز یووالی به یې ساته. له بده مرغه، نړیوالې ټولنې او د افغانستان سیاسي اشرافو دا جوړښتونه له پامه وغورځول، چې د دولت له خوا د تپل شوې دموکراسۍ او د اصیل افغاني دودیزو حکومتدارۍ تر منځ واټن پیدا شو. افغانستان دوه لسیزې دموکراسۍ تجربه کړه؛ چې اساسي قانون، ټاکنې او دولتي بنسټونه او جوړښتونه یې درلودل. خو یوه بنسټیزه خلا پاتې شوه: ولې د دموکراسۍ رېښې و نه غځیدې، او ولې په بشپړه توګه و نه کارول شوه؟ ځواب د لویدیځ له خوا د تپل شویو دموکراتیکو ماډلونو او د افغان ټولنې د واقعیتونو تر منځ په بې‌ارتباطۍ کې نغښتی دی. د افغانستان سیاسي نظام هېڅکله د افغانانو خپل نظام نه و، بلکې دا د بهرنیو تمویلونکو له خوا پر مخ وړل کېدونکې پروژه وه، نه داسې حکومتدارۍ چې د افغاني دودونو او سیاسي کلتور له مخې په طبیعي توګه رامنځته شوې وي. دا واټن بالاخره د دې لامل شو چې د بهرني ملاتړ له پای ته رسېدو سره، د دموکراتیکو بنسټونو سقوط پیل شي.

د افغانستان حکومت تر ډېره بریده له سیاسي او اداري ځواکونو څخه جوړ شوی و، چې ذاتاً دموکراتیک نه و او له دموکراټیکو اصولو سره د ځان عیارولو برخه کې یې ستونزې لرلې. ډېری افغانانو دموکراسي د یوه بهرني او غیر مذهبي مفهوم په توګه ګڼله، چې لدې سره دوی له نظام څخه د لریوالي احساس پیدا کړ. دغه بې‌باوري د مهمو فرصتونو د لاسه ورکولو سبب شوه، ځکه چې اساسي بنسټونو لکه ټاکنې او د واکونو جلاوالی خپل مؤثر فعالیت ونه موند. که څه هم دموکراسي په اصل کې د ټولو لپاره یوه مناسبه اداره ده، خو افغانستان ونه توانېد چې داسې جوړښتونه رامنځته کړي چې د دې هېواد د حکومتدارۍ له دودونو سره سمون ولري. پر ځای یې استبدادي شبکو او واکمنو قدرتي جوړښتونو کنټرول وساته، مترقي ځواکونه یې څنډې ته کړل، او هېواد یې د بې ثباتۍ او ځنډېدلي پرمختګ په یوه کړۍ کې وساته. د ۲۰۰۴ کال اساسي قانون د مساوات، بشري حقونو او د بیان د آزادۍ اصول خوندي کړل. د ۲۲مې مادې له مخې، د ښځو او نارینه وو مساوي حقوق تضمین شوي وو، د ۲۴مې مادې له مخې د افرادو ازادي او کرامت ساتنه یو مکلفیت ګرځول شوی و، او د ۳۴مې مادې له مخې د بیان آزادي خوندي شوې وه. خو سره له دې قانوني تضمینونو، دموکراسي په افغانستان کې لا هم کمزورې پاتې شوه، ځکه چې پیاوړي اشرافو او زړو شبکو د هغو اصلاحاتو پر وړاندې مقاومت کاوه، چې د دوی واک یې ګواښوه. سره له دې، افغان ښځو د پام وړ پرمختګ وکړ، په سیاست، تعلیم او مدني ټولنه کې یې فعال رول ولوبوه. دا د دموکراتیکې دورې یو له سترو لاسته راوړنو څخه ګڼل کېږي. بله مهمه بریا دا وه چې خپلواکو رسنیو پراختیا ومونده، چې شفافیت، د بیان آزادي او بې پرې معلوماتو ته د لاسرسي زمینه یې برابره کړه. د افغانستان د رسنیو فضا په دې موده کې غوړېدلې وه، د سیاسي بحث، پلټونکي ژورنالیزم او عامه نظر لپاره یې سټېج برابر کړ. خو دا لاسته راوړنې ډېرې زیان منونکې وې، ځکه چې پر بهرني ملاتړ او کمزورو دموکراتیکو بنسټونو پورې تړلې وې، او کله چې سیاسي فضا بدله شوه، دا پرمختګونه هم د سقوط له ګواښ سره مخ شول.

ټاکنې د هر دموکراتیک نظام بنسټ ګڼل کېږي، او د افغانستان د اساسي قانون د ۳۳مې مادې له مخې، ټولو افغان اتباعو ته د رایې ورکولو او ځان نوماندولو حق ورکړل شوی و. اساسي قانون د ټاکنو اووه ډولونه په پام کې نیولي وو، چې پکې د ولسمشرۍ، پارلماني، ولسوالۍ شوراګانو، او ښاروالیو ټاکنې شاملې وې. خو د دوامداره ناامنۍ، تاوتریخوالي او اداري ضعف له امله، یوازې درې ډول ټاکنې ترسره شوې، او همدا ټاکنې هم له جدي ستونزو سره مخ وې. د افغانستان د بیا رغونې لپاره د ځانګړي سرمفتش (SIGAR) ۲۰۲۱ راپور څرګنده کړه چې نړیوالې ټولنې له ۲۰۰۱ کال راهیسې د افغانستان د ټاکنیز سیستم لپاره شاوخوا ۱.۲ میلیارده ډالر لګولي، چې له دې ډلې یوازې د امریکا ونډه لږ تر لږه ۶۲۰ میلیونه ډالره وه. سره له دې پراخو پانګونو، پایلې کمزورې وې، ځکه د افغانستان ټاکنیز بنسټونه ونه توانېدل چې شفاف او باوري ټاکنیز بهیرونه رامنځته کړي. راپور د ناسمې ادارې، ټاکنیزو درغلیو، او د امنیتي اندېښنو یادونه کړې، چې په ټاکنو باندې یې د خلکو باور کمزوری کړی و. د اساسي قانون د ۳۵مې مادې له مخې، افغانانو ته د سیاسي ګوندونو د جوړولو حق ورکړل شوی و، البته دا شرط ورسره تړل شوی و چې باید د قانوني چوکاټونو پابند واوسي. د جمهوریت تر سقوط پورې، د عدلیې وزارت تر چتر لاندې ۷۲ سیاسي ګوندونه رسمي ثبت شوي وو. خو سره له دې چې د اساسي قانون له مخې، ګوندونه باید د قوم، سیمې، ژبې او مذهبي بنسټونو پر اساس جوړ نه شي، خو بیا هم د افغانستان سیاستونو ژور قومي، سیمې ایز او ژبني وېش درلود. سیاسي ګوندونه ونه توانېدل قوي ایډیالوژیک بنسټونه رامنځته کړي، او زیاتره یې د شخصي ملاتړ شبکو په بڼه فعالیت کاوه، چې دا چاره د دموکراتیکې حکومتدارۍ نور هم کمزورې کولو لامل شوه. په پایله کې، که څه هم ټاکنې ترسره شوې، خو دموکراسي یې په بنسټیز ډول پیاوړې نه کړه. پراخې درغلۍ، د رایه ورکوونکو تهدید، او د جنګسالارانو او قدرت لرونکو شخصیتونو نفوذ، د ټاکنیز بهیر اعتبار ته زیان ورساوه، او د خلکو ریښتینی سیاسي استازیتوب یې له ستونزو سره مخ کړ. دا چې یو باوري او خپلواک ټاکنیز سیستم رامنځته نه شو، د افغانستان د دموکراتیک سقوط یوه مهمه وجه وه، ځکه د خلکو باور په دموکراتیکو بنسټونو د وخت په تېرېدو له منځه ولاړ.